Emerson Curipallo Ulloa, exjuez de la Unidad Judicial de Garantías Penales del cantón Santo Domingo, recibió su cuarta sentencia. Esta vez por prevaricato relacionado con una Acción de Protección de la compañía de taxis ComprovtS.A. contra la Empresa Pública Municipal de Transporte de Santo Domingo, EPMT-SD en el proceso 23281-2019-03534.
Este procedimiento fue abreviado porque el doctor Curipallo aceptó “ser partícipe de la infracción libre y voluntariamente, admitiendo los hechos atribuidos.”
Antecedentes
En la sentencia 13-22-IS/24, dictada en julio 2024, se aceptó la acción de incumplimiento presentada por la Empresa Pública Municipal de Transporte de Santo Domingo y declaró el cumplimiento defectuoso de la sentencia de 09 de junio de 2020 y su auto de ampliación por parte del entonces juez Curipallo.
En la demanda, la EPMT-SD había solicitado a la Corte Constitucional que realice una declaración jurisdiccional previa por error inexcusable o manifiesta negligencia, pero como Curipallo ya no ejercía sus funciones, se resolvió notificar con la decisión judicial al Consejo de la Judicatura y a la Fiscalía General del Estado a fin de que conozcan sobre su conducta en el caso.
En su análisis, la CC se refirió también a la medida de reparación sexta dada por Curipallo donde dispuso, en calidad de reparación integral, que “mientras la Empresa Pública Municipal de Transporte realiza los trámite inherentes a dar cumplimiento a la disposición de esta sentencia, se autoriza la prestación del servicio provisional del trasporte para la cual la empresa accionante solicita su aprobación, esto con las unidades que al momento de esta resolución se encuentren cubriendo los requerimientos y adecuaciones técnicas para su funcionamiento.”
De los elementos considerados por el juez, está el análisis de la perito Lizeth Téllez Garzón, especialista en derecho constitucional, quien concluyó que el ahora procesado “afectó a la naturaleza y finalidad de la reparación integral, vulneró los derechos procesales de la entidad pública, obstaculizó el ejercicio de sus competencias y además, generó un privilegio y beneficio para un privado de forma injustificada.”
Sentencia
Curipallo fue sentenciado a 22 meses de cárcel porque reconoció que cometió el delito. Además, de:
- Reparación integral material, a favor del Consejo de la Judicatura de 20 Salarios Básicos Unificados.
- El valor de la pericia constitucional de $2.162 realizada por la Fiscalía.
- Disculpas públicas en el diario de mayor circulación de la localidad.
- Un vídeo reflexivo sobre el no cometimiento del delito.
